Sobre Monsiváis y su Apocalipstick.

Sobre Monsiváis y su Apocalipstick.


Apocalipstick (Debate, noviembre 2009), es el último libro escrito de Carlos Monsiváis. El texto es un ensayo sobre la vida en la megalópolis que sin duda la es la Ciudad de México.





El metro, el ambulantaje, los espacios públicos, las marchas y movimientos que han marcado la vida política del país, la liberación sexual y el uso del condón (entre la calentura y su consumación un globito de precaución), las culturas urbanas (punketos, darketos, etc.), el reconocimiento e influencia de los grupos LGBT y la zona rosa, la marcha zapatista, la vida en las vecindades, la vida en el antro, la vida en el tráfico, el frenesí por la literatura de autoayuda y superación personal, las representaciones de la crucifixión de Cristo, la incomunicación en la calle y la saturación de las comunicacciones en el chat, la influencia del mall (México fue la primera cultura del mall, porque tenía como deidad a Chack-Mall).



Sin embargo, Monsiváiss tiene dos omisiones, una de ellas que considero grave: la omisión importantes es el triunfo efímero del sectarismo ideológico que se adueño de la casa que por antonomasia debe ser abierta a todas las culturas: la toma de la UNAM en sus dos episodios (de los 1980s y de los 1990s).



Y la otra, la que considero grave, fue el posicionamiento que el propio Monsiváis tuvo respecto de la toma de Paseo de la Reforma y el estrangulamiento que eso implicó, por parte de los lopezobradoristas tras las elecciones presidenciales del año 2006.



Recordaremos que junto con otros intelectuales reconocidos (Rolando Cordera, Adolfo Sánchez Rebolledo y Jenaro Villamil), Monsi se deslindó del plantó de Reforma por los graves efectos que el mismo traería a la democracia y a los miles de chilangos que necesitaban trasladarse para sus trabajos.



En este libro, Monsi, omite retomar esa parte de la Historia de la Ciudad, que, viéndolo en contexto, seguramente fue deliberado tal proceder, pues su acercamiento con el propio López Obrador se había recompuesto apenas unos meses atrás.



Sin duda, recomendable el libro, pero no convencional. Sean de amplio criterio ideológico y literario.



Seguimos en contacto.